Обсуждения

37
Комментарий удален
10 мая 2016
Глупо это писать на Яндекс Маркете, на сервисе по поиску где дешевле )))
31 марта 2015
У них же есть A7S с полнонакдровой матрицей на 10Мп с отличным соотношением сигнал/шум... То что доктор прописал. Накой сюда лепить матрицу, которая стоит в фотоаппаратах (24Мп - наверняка это ныканы D600/610, и А7)
Так ведь у Sony стратегия такая - поглумиться над потребителем: сделать фотик с хорошим видео и видеокамеру с фото-матрицей и фиговым видео. А чтобы сделать нормальный полноценный продукт - никогда. Как впрочем, и любой другой производитель.
Брал попользоваться на неделю для любительских сьемок. Хорошая камера, но придется еще докупать к ней объективы, что тянет на приличные деньги. В руке лежит удобнее, чем фотоаппарат и я привык пользоваться видоискателем (дольше батарейка держит). Звук неплохой с нее, так что в некоторых моментах даже не использовали внешний звук при монтаже. Ценник тот же, что был раньше на Sony FX7E, когда ее покупал (около 87тр). Так что это дешевле, чем 5D Mark III, к примеру, если не брать объективы в расчет. Обычная, недорогая камера для проф применения с возможностью смены объективов. Легкая, удобно снимать репортажи. Вечером начинает лажать с цветами, нужно каждый раз при включении наводить на эталонные серые предметы, чтобы потом не мучиться при монтаже. Шумит примерно как кропнутые матрицы от кенон. На резкость наводится нормально, но надо следить, чтобы фокус не убежал, благо есть много настроек. Как бы, если есть желание иметь хорошую камеру и есть уже аппараты от сони с байонетом E, то можно купить. Но если камера будет 99% времени лежать на полке, я бы подождал 4К. 5.1 там только формально, так что если есть зеркалка и внешний микрофон, то качество будет не хуже. Кого смущает 8 люкс, купите светодиодные фонари на аккумуляторах, они недорогие решают все проблемы.
Да. При переключении в режим "видео", На соньках-фоткиках, размер кадра меняется. То есть, пока вы наводите - одно соотношение сторон, как только включаете видеозапись, РАЗМЕР КАДРА МЕНЯЕТСЯ.
Голливудские операторы, и да режиссеры тоже (самые крутые профессионалы касательно кино и видеокамер) оборжались от комментария PROTEUS-VIDEO. Если такой темный, посмотрим док фильм "Бок о Бок", может че и поймешь. Если на простых примерах качественных Голливудских фильмах ты не видишь какой там технологический уровень кино и видео камер то, тебе поможет (или нет) только документальные фильмы. Там все доскональна объясняют для непонимающих. Sony NEX-VG900 хорошая камера, но сравнивать с камерам по 100 тысяч баксов глупо, и просто бред.
появился конкурент - Blackmagic Design Production Camera 4K
было бы чему радоваться, в данный момент нету там нихира поддержки 4K RAW, эта инфа на сайте "черный магии"
6 мая 2013
Sony NEX-VG900E есть на сайте http://vk.cc/1u9HWF ,лучше и дешевле не найдёте,советую).
Sony NEX-VG900E дает плохое качество видео в APS-C http://www.sony.ru/discussions/message/1033652
24 МП у ВИДЕОкамеры?? Жесть...Матрица просто шлак, хоть и фуллфрэйм - взяли от мыльницы RX1, вот вам и 8 люкс. Даже поленились сделать специально для видеокамеры. У "кропнутой" FS100 для сравнения - 0,28 люкс, и это действительно так, снимать может при луне: http://www.youtube.com/watch?v=PbBDLXbstUY или вот http://vimeo.com/38225165 А здесь ФФ - и что толку? Напихали 24 мелкопикселя. Для 1080p нужно в 10 (!!!) раз меньше. Когда же наконец сделают ФФ Full HD разрешением? При считывании без пропуска пикселей улучшается резкость, цветопередача, ДД, чувствительность. При соотношении сторон 3:2 оптимальное разрешение для полнокадровой Full HD матрицы - 1920x1280= 2,45 МП. Размер пикселя должен при этом быть 18,75 µm. По площади это в 7 раз больше чем у Nikon D4. Рабочие ИСО соответственно во столько же раз выше. Учитывая, что у последнего на 16 000 шума можно сказать нет, то на матрице 2,45 МП мы то же самое получили бы на 102 400! Это позволит снимать при освещенности десятые доли люкса с прикрытыми диафрагмами, ибо сумашедше узкая грип редко когда нужна, да и фокусировка затруднена. Или снимать ночью птичек-зверушек на длиннофокусные телевики, которые конструктивно не бывают светлыми. А уж при открытой думаю 0,01 люкс возьмёт. В общем, отличная репортажная камера будет для работы при естественном свете и в любых условиях, так как видит человеческий глаз и даже лучше. Что же касается VG900 - какой-то очередной гипермегапиксельный маркетинговый высер получился - ни то, ни сё а чёрт знает что. Будем ждать аналог сотки на полном кадре!
ой блии напистил то напистил...
Вот сейчас, с высоты 2017 года, какой аппарат для видео видится Вам наиболее адекватным?
Круто, только наверное стекла нужно будет пользовать не родные, родные то все под кроп