Обсуждения

7
8 июля 2018
Почему нет оптического стаба!? и стоит дороже чем на никон или кэнон! что делать если на тушке нету стаба?!
Приятный объектив.Качественный, удобный, резкий с открытой диафрагмы. Резкость на 300мм чуть слабее, но очень хорошая. Быстрый, бесшумный и точный автофокус. На длинном конце может иногда рыскать, если рядом много мелких деталей, веточек и т.д. Фокус легко ловит летящую птицу.Портреты просто замечательные.За счет малой ГРИП, можно выделять резкостью, то что нужно, почти как на светосильном фиксе.Вообщем только положительные эмоции, всем рекомендую. Единственный минус-немного тяжеловат. Камера А57.
На 300мм вообще резкости нет - жуткое мыло.
отличный объектив, картинка - супер. не знаю откуда такой негатив, может вы им не пользовались? вы сравните с обычным af macro - небо и земля!!!
11 сентября 2011
Объектив обманка 1. нет опт стаба который есть на версии для канона и никона а стоит на 100 уе дороже !!! 2. ДРУГИЕ линзы .более темные . в версии для канона и никона стоят по светосиле такие же линзы как у дешевого 70-300 тамрона. в соневской версии vc уже на 180мм ф5.6 ( а на дешевом тамроне на этом фр ф4.5!!! ) 3. НА ф8 объектив одинаков по ха и резкости в диапазоне 70-210мм с дешевым тамроном за 6т р!!! при этом дешевый светосильнее в этом диапазоне фр на 1/3-2/3 !
Полный бред. Вполне объекивный тест. http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=48224
для камер сони оптического стаба в объективе не нужно. У сонек стаб в тушках.

Видео

Tamron AF SP 70-300 F4.0-5.6 Di VC USD - Обзор качественного телевика за минимум денег

13 октября 2015
49435 просмотров